Пользуешься чужими деньгами – плати!

1406
 Бахтина Т.Ю.
Эксперт Международного центра финансово-экономического развития
Открытое акционерное общество заключило государственный контракт с бюджетным учреждением на поставку электрической энергии. Оплата поставленной энергии своевременно произведена не была. Поэтому ОАО обратилось с иском в суд. Учреждение, оплатив основную сумму долга, отказалось выплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами и погашать судебные издержки. Какое решение принял суд, рассмотрим в материалах дела.

Участники спора

Открытоеакционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее —общество "Пермэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Пермскогокрая с иском к учреждению "Исправительная колония № 9 Главного управленияФедеральной службы исполнения наказаний России по Пермскому краю"(далее —Исправительная ко­лония № 9) о взыскании задолженности по оплате стоимостипоставленной на основании государственного контракта от 18.11.2009 № 2020электрической энергии в сумме 2 996 129 руб. 41 коп. и процентов, начисленныхза пользование чужими денежными средствами, в сумме 24 090 руб. 83 коп.

Суть спора

Какустановлено судом и следует из материалов дела, между обществом"Пермэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Исправительной колонией№ 9 (государственный заказчик) заключен государственный контракт на поставку электрической энергии(мощности). В соответствии с условиями контракта гарантирующий поставщикобязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощностигосударственному заказчику, а также обеспечивать оказание услуг по передачеэлектрической энергии.

Государственныйзаказчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать гарантирующемупоставщику принятую электрическую энергию, мощность и иные услуги, неразрывносвязанные с процессом поставки, а также соблюдать предусмотренный контрактомрежим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихсяв его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов иоборудования.

В периодс января по март 2010 г. истец осуществлял поставку электрической энергииответчику, оплата стоимости которой ответчиком своевременно не произведена.

ЗадолженностьИсправительной колонии № 9 перед истцом составила 2 996 129 руб. 41 коп.Данное обстоятельство послужило основанием для начисления обществом"Пермэнергосбыт" на сумму долга процентов за пользование чужимиденежными средствами и обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчикомстоимость поставленной в спорный период электрической энергии в полном объемеоплачена, что подтверждается платежными поручениями. В связи с чем истецзаявил ходатайство об отказе от иска и об увеличении размера исковых требованийдо суммы 26 868 руб. 80 коп. в части взыскания процентов, начисленных запользование чужими денежными средствами. Также с Исправительной колонии № 9взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 101руб. 10 коп.

Вкассационной жалобе Исправительная колония № 9 просит отменить исковыетребования, ссылаясь на отсутствие денежных средств и указывая на положения ст.333.22, 333.35 НК РФ, согласно которым бюджетное учреждение освобождено отуплаты государственной пошлины.

Решение суда

В пункте8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 № 21 "Онекоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участиемгосударственных или муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120ГК РФ" указано, что отсутствие у учреждения находящихся в егораспоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие имвсех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливостии осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства иусловиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со сторонысобственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством,свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основаниемдля освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

Посколькуответчик в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представил арбитражному судудоказательств, подтверждающих принятие учреждением всех мер для надлежащегоисполнения обязательств по оплате образовавшейся перед истцом задолженности,суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии оснований для взысканияс Исправительной колонии № 9 процентов, начисленных за пользование чужимиденежными средствами. При этом арбитражный суд учел непродолжительный периодпросрочки и применил к расчету ставку рефинансирования в размере 8% годовых,действовавшую на день фактического исполнения ответчиком денежногообязательства.

Ссылказаявителя жалобы на положения ст. 333.22, 333.35 НК РФ, согласно которымбюджетное учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины, судомкассационной инстанции не принимается.

Согласност. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношенияпо распределению судебных расходов. Законодательством не предусмотрены возвратистцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный актпринят в его пользу, а также освобождение бюджетных учреждений от возмещениясудебных расходов.

ДоводыИсправительной колонии № 9 о неправильном распределении судом первой инстанциисудебных расходов также подлежат отклонению.

Читайте в следующих номерах журнала "Учет в учреждении"
    Читать


    Ваша персональная подборка

      Секретные материалы!

      Есть статьи, которые мы не можем показывать на сайте в общем доступе. Подпишитесь на нашу специальную рассылку и получите информацию, которую мы открываем только избранным! Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Школа Главбуха госучреждения

      Школа Главбуха государственного учреждения

      Научитесь работать без ошибок и нареканий!

      Записаться в Школу

      Самое выгодное предложение

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      А еще...






      Рассылка

      © 2011–2017 ООО «Актион бухгалтерия»

      «Учет в учреждении» – Журнал для бухгалтеров бюджетной сферы

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Учет в учреждении».
      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС-77-62323 от 03.07.2015.

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Сайт для главных бухгалтеров и экономистов госучреждений

      Чтобы продолжить чтение, пожалуйста, зарегистрируйтесь. Это бесплатно и займет всего минуту, а вы получите:

      • Более 6000 статей про учет, отчетность и платные услуги;
      • 500 образцов заполнения форм (в том числе не типовых);
      • 300 записей вебинаров от экспертов и чиновников;
      • 30 000 ответов на вопросы от читателей.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Это займет всего минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      Чтобы скачать файл, зарегистрируйтесь

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Это займет всего минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль