Требуя взыскать НДС – предъяви доказательства!

1419
 Бахтина Т.Ю.
Эксперт Международного центра финансово-экономического развития
По результатам проверки налоговая инспекция выявила у учреждения занижение налоговой базы и налога, исчисленного с реализации. Составив акт, инспекция предложила учреждению в установленный срок уплатить налог на добавленную стоимость и пени. Учреждение требование не выполнило. Инспекция обратилась в суд.

Участники спора

Межрайонная инспекцияФедеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее — налоговаяинспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением овзыскании с федерального бюджетного учреждения "Исправительная колония №25 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутскойобласти" (далее — учреждение) налога на добавленную стоимость и пеней вобщей сумме 37 016 руб. 97 коп., начисленных по результатам камеральнойпроверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость заII квартал 2007 г.

Суть спора

Как установлено Арбитражнымсудом Иркутской области, в ходе выездной проверки за период с 01.01.2006 по31.12.2008, по результатам которой налоговой инспекцией вынесено решение от26.10.2009 № 01-04/1/60, в части правильности определения налоговой базы поналогу на добавленную стоимость за II квартал 2007 г. налоговая инспекцияпришла к выводу о занижении налоговой базы и налога, исчисленного среализации, в сумме 73 059 руб. Налоговые вычеты налогоплательщиком вналоговой декларации за указанный период не отражались.

Учреждениемпредставлена в налоговую инспекцию уточненная налоговая декларация № 3 поналогу на добавленную стоимость за II квартал 2007 года, в которой отраженналог "с реализации" в сумме 73 059 руб. и налоговые вычеты в сумме37 320 руб.

Порезультатам камеральной налоговой проверки указанной декларации налоговаяинспекция составила акт от 26.05.2010 № 02-1­05/3-967/1367 и вынесла решение от05.07.2010 № 02-1-05/3-1039/547, которым предложила учреждению уплатить налогна добавленную стоимость в сумме 34 538 руб. и пени в сумме 2478 руб. 97 коп.

Требованием№ 1782 по состоянию на 12.08.2010 налогоплательщику предложено в срок до02.09.2010 уплатить указанные суммы налога и пеней.

В связи с неисполнениемучреждением названного требования в установленный срок, налоговая инспекция на основанииподп. 1 п. 2 ст. 45 НК РФ обратилась в арбитражный суд с заявлением о взысканииналога на добавленную стоимость и пеней.

Решением Арбитражного судаИркутской области от 19.05.2011 в удовлетворении заявленных требованийотказано.

ПостановлениемЧетвертого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 решение суда первойинстанции оставлено без изменения.

Несогласившись с решением суда первой инстанции и постановлением апелляционногосуда, налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный судВосточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос опроверке законности и обоснованности судебных актов в связи с неправильнымприменением норм материального и процессуального права.

Решение суда

Проверивсоответствие выводов суда первой инстанции и арбитражного апелляционного судао применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимсяв деле доказательствам, правильность применения норм материальногои процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебныхактов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Федеральныйарбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Изрешения налоговой инспекции следует, что в качестве основания для неподтвержденияналоговых вычетов налоговая инспекция указала непредставление товарныхнакладных формы ТОРГ-12, товарно-транспортных накладных по форме Т-1, актоввыполненных работ по оказанию услуг за май 2007 г.

В ходесудебного разбирательства апелляционным судом установлено, что направленнымпри проведении камеральной налоговой проверки в адрес учреждения сообщением №452 (с требованием о представлении пояснений) налогоплательщику было предложенов связи с представлением после проведения выездной налоговой проверкиуточненной налоговой декларации, в которой указаны налоговые вычеты, незаявленные в первоначальной налоговой декларации и не учтенные в ходе выезднойналоговой проверки, дать пояснения с приложением подтверждающих документов(книги покупок, счетов-фактур). Товарные накладные формы ТОРГ-12 итоварно-транспортные накладные формы 1-Т, акты выполненных работ налоговаяинспекция названным сообщением не запрашивала.

Доводналоговой инспекции о том, что в соответствии со ст. 172 НК РФ товарные и товарно-транспортныенакладные, акты выполненных работ являются документами, непосредственноподтверждающими заявленные налоговые вычеты, не основан на требованиях п. 1названной статьи.

Из взаимосвязанноготолкования положений ст. 88 и 172 НК РФ следует, что налоговый орган не вправеотказать налогоплательщику в возмещении налога на добавленную стоимость помотиву недоказанности правомерности применения им налоговых вычетов, не истребовави не проверив необходимые документы, определенные ст. 172 НК РФ.

Такимобразом, налоговой инспекцией не представлены доказательства несоблюденияучреждением условий применения налого­вых вычетов, предусмотренных ст. 171 НКРФ, в связи с чем у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленныхтребований о взыскании доначисленных сумм налога.

Читайте в следующих номерах журнала "Учет в учреждении"
    Читать


    Ваша персональная подборка

      Секретные материалы!

      Есть статьи, которые мы не можем показывать на сайте в общем доступе. Подпишитесь на нашу специальную рассылку и получите информацию, которую мы открываем только избранным! Это бесплатно.

      Рекомендации по теме

      Школа Главбуха госучреждения

      Школа Главбуха государственного учреждения

      Научитесь работать без ошибок и нареканий!

      Записаться в Школу

      Самое выгодное предложение

      Самое выгодное предложение

      Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

      Живое общение с редакцией

      А еще...






      Рассылка

      © 2011–2017 ООО «Актион бухгалтерия»

      «Учет в учреждении» – Журнал для бухгалтеров бюджетной сферы

      Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Учет в учреждении».
      Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС-77-62323 от 03.07.2015.

      Политика обработки персональных данных

      
      • Мы в соцсетях
      Сайт использует файлы cookie. Они позволяют узнавать вас и получать информацию о вашем пользовательском опыте. Это нужно, чтобы улучшать сайт. Если согласны, продолжайте пользоваться сайтом. Если нет – установите специальные настройки в браузере или обратитесь в техподдержку.
      Сайт для главных бухгалтеров и экономистов госучреждений

      Чтобы продолжить чтение, пожалуйста, зарегистрируйтесь. Это бесплатно и займет всего минуту, а вы получите:

      • Более 6000 статей про учет, отчетность и платные услуги;
      • 500 образцов заполнения форм (в том числе не типовых);
      • 300 записей вебинаров от экспертов и чиновников;
      • 30 000 ответов на вопросы от читателей.

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Это займет всего минуту!
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      Чтобы скачать файл, зарегистрируйтесь

      У меня есть пароль
      напомнить
      Пароль отправлен на почту
      Ввести
      Я тут впервые
      Это займет всего минуту
      Введите эл. почту или логин
      Неверный логин или пароль
      Неверный пароль
      Введите пароль
      ×