Когда руководитель в ответе за убытки

660
 Даньшин А.Е.
Эксперт Международного центра финансово-экономического развития
Руководитель учреждения не только наделен обширными полномочиями, но и несет наиболее высокую ответственность за свои поступки. Если в результате его виновных действий учреждение потерпит убытки, возместить их придется руководителю. Ответить на вопрос, в каких случаях его можно обязать к этому, а в каких нет, взялся Пленум Высшего Арбитражного суда РФ (ВАС РФ).

Бремя доказывания вины

Ключевой постулат заложен в п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ): лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица возместить причиненные убытки.

Добросовестно и разумно – если руководитель действует именно так, то он может избежать ответственности. Но что понимается под этими поведенческими характеристиками?

ВАС РФ пояснил, что добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юрлицо.

Разумеется, именно истец должен доказать наличие обстоятельств, которые свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юрлица (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Руководитель вправе дать пояснения относительно своих действий (бездействия), указать на причины возникновения убытков (например, неблагоприятная рыночная конъюнктура, недобросовестность выбранного им контрагента, работника или представителя юрлица, неправомерные действия третьих лиц, аварии, стихийные бедствия и т. п.) и представить необходимые доказательства.

Освобождение от ответственности

Директор освобождается от ответственности, если докажет, что:

  • заключенная им сделка хотя и была сама по себе невыгодной, но являлась частью взаимосвязанных сделок, объединенных общей хозяйственной целью, в результате которых предполагалось получение выгоды юрлицом;
  • невыгодная сделка заключена для предотвращения еще большего ущерба интересам юрлица.

ВАС РФ предписывает арбитражным судам давать оценку, насколько совершение того или иного действия входило или должно было, учитывая обычные условия делового оборота, входить в круг обязанностей директора, в т. ч. с учетом масштабов деятельности юрлица, характера соответствующего действия и т. п.

Запомнить

Не в интересах директора отказываться от дачи пояснений, поскольку и такое поведение суд может счесть недобросовестным. Тогда бремя доказывания отсутствия нарушения обязанности действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно может быть возложено судом на самого руководителя.

Что такое недобросовестность

Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, когда он:

  • действовал при наличии конфликта между его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юрлица, в т. ч. при наличии фактической заинтересованности директора в совершении сделки, за исключением случаев, когда информация о конфликте интересов была заблаговременно раскрыта и действия директора были одобрены в установленном законодательством порядке;
  • скрывал информацию о совершенной им сделке от участников юрлица (в частности, если сведения о такой сделке в нарушение закона, устава или внутренних документов юрлица не были включены в отчетность) либо предоставлял им недостоверные данные;
  • совершил сделку без требующегося в силу законодательства или устава одобрения соответствующих органов юрлица;
  • после прекращения своих полномочий удерживает и уклоняется от передачи юрлицу документов, касающихся обстоятельств, повлекших неблагоприятные последствия;
  • знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юрлица, например, совершил сделку на заведомо невыгодных условиях или с заведомо неспособным исполнить обязательство лицом.

В случае привлечения юрлица, например, к налоговой или административной ответственности по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора понесенные в результате этого убытки также могут быть взысканы с директора.

В свою очередь руководитель вправе обосновать свои действия (бездействие). Например, он может представить доказательства того, что квалификация действий (бездействия) юрлица в качестве правонарушения на момент их совершения не являлась очевидной, в т. ч. по причине отсутствия единообразия в применении законодательства налоговыми, таможенными и иными органами.

Что такое неразумность

Неразумность действий (бездействия) директора считается доказанной, когда он:

  • принял решение без учета известной ему информации, имеющей значение в данной ситуации;
  • до принятия решения не предпринял действий, направленных на получение необходимой и достаточной для его принятия информации, которые обычны для деловой практики при сходных обстоятельствах, в частности, если доказано, что при имеющихся обстоятельствах разумный директор отложил бы принятие решения до получения дополнительной информации;
  • совершил сделку без соблюдения обычно требующихся или принятых в данном юрлице внутренних процедур для совершения аналогичных сделок (например, согласования с юридическим отделом, бухгалтерией и т. п.).


Секретные материалы!

Есть статьи, которые мы не можем показывать на сайте в общем доступе. Подпишитесь на нашу специальную рассылку и получите информацию, которую мы открываем только избранным! Это бесплатно.

Школа Главбуха госучреждения

Школа Главбуха государственного учреждения

Научитесь работать без ошибок и нареканий!

Записаться в Школу

Самое выгодное предложение

Самое выгодное предложение

Воспользуйтесь самым выгодным предложением на подписку и станьте читателем уже сейчас

Живое общение с редакцией

А еще...






Рассылка

© 2011–2017 ООО «Актион бухгалтерия»

«Учет в учреждении» – Журнал для бухгалтеров бюджетной сферы

Использование материалов сайта возможно только с письменного разрешения редакции журнала «Учет в учреждении».
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-62697 от 10.08.2015.


  • Мы в соцсетях
Сайт предназначен для бухгалтеров бюджетных и автономных учреждений

Чтобы продолжить чтение статьи на портале, пожалуйста, зарегистрируйтесь. Это бесплатно и займет всего 53 секунды. У нас на сайте:

Фото
  • 6000 статей
  • 14 000 ответов на вопросы
  • 300 видеосеминаров
  • 500 форм документов с образцами
  • Бесплатная правовая база
  • Сервисы, которые помогут составить учетную политику, определить код КОСГУ

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль
×
Зарегистрируйтесь и скачайте файл!

Только зарегистрированные пользователи могут скачивать файлы с сайта. Это бесплатно и займет всего несколько секунд. У нас на сайте:

Фото
  • 6000 статей
  • 14 000 ответов на вопросы
  • 300 видеосеминаров
  • 500 форм документов с образцами
  • Бесплатная правовая база
  • Сервисы, которые помогу составить учетную политику, определить код КОСГУ

У меня есть пароль
напомнить
Пароль отправлен на почту
Ввести
Я тут впервые
И получить доступ на сайт
Займет минуту!
Введите эл. почту или логин
Неверный логин или пароль
Неверный пароль
Введите пароль